Morte aos partidos ou a escolha de políticos decentes?

.

.

u quero dialogar com Macone Souza Santos, colega da FACED, autor da charge abaixo. Nos últimos tempos, temos ouvido a mídia insistir na tecla da possível rejeição de bandeiras de partidos políticos nas manifestações de rua. De tanto reverberar essa ideia, vai-se construindo uma “verdade sacralizada”. Parece que, de repente, não há mais espaço para os partidos políticos se manifestarem. Será essa a “solução milagrosa” que o país precisa? Sinceramente, tenho minhas dúvidas.

.

É justo colocar todos os partidos políticos brasileiros no mesmo saco fétido, ou melhor, na mesma balança viciada? (A charge é de Marcone Souza Santos, por ele denominada de “A política rasteira dos partidos está colocando o Brasil de ponta-cabeça” ).

Ninguém pode ignorar a necessidade de um marco regulatório para a política e para os partidos políticos. Parece que, entretanto, quem pode fazê-lo, como liderança, vai empurrando a reforma política com a barriga… O governo Lula da Silva, por exemplo, preferiu “reformar” a Previdência. Os motivos são sobejamente sabidos… Enquanto isso, a moralidade não se instaura e, como corolário, quase todos se locupletam, para lembrar o saudoso humorista Sérgio Porto (“Ou se instaura a moral no país ou locupletemo-nos todos”).

Uma das questões que a sociedade brasileira precisa urgentemente discutir, diz respeito ao financiamento de campanhas dos políticos e dos partidos. Sabe-se muito bem da generosidade do grande capital em relação a certos candidatos. “Apoio financeiro” é um eufemismo suave para o “investimento” astucioso e amoral. Nenhuma empreiteira – só para ilustrar -, “colabora” com um candidato sem esperar polpudo retorno. Os grandes estádios brasileiros, construídos para os megaeventos esportivos que se despontam, silenciam qualquer tentativa de provar o contrário. E é aí que a clássica pergunta surge inevitável: “Mas o que fazer?”

Não resta dúvida que a solução mais razoável aponta para a discussão, para o diálogo, para a construção coletiva do regramento do limiar das ações e da imposição das leis democraticamente produzidas. Fica muito mais fácil quando se tem o limite balizador do que pode e do que não deve ser admitido.

Dificilmente haverá, a partir da clareza das regras do jogo e da evidência da dura lex contra os seus transgressores, o estímulo de expedientes escusos como “mensalões” ou assemelhados,  como tentação ou justificativa para a tão propalada “governabilidade”.

Daí, Marcone, quero crer que a existência dos partidos políticos não implicam, necessariamente, em perdas para o país. Pelo menos se tiverem o alvo do bem-comum como princípio… O uso da res publica para o enriquecimento pessoal ou de gangs coligadas, por certo, é uma aberração da política, na sua melhor acepção.

Se a “Casa do Povo” está repleta de picaretas que se travestem em “políticos” – escudados em siglas partidárias -, cabe ao reais titulares da soberania popular fazer a higienização, pelo voto, do que está infectado.

Assim, creio que não é justo colocar todos os partidos no mesmo surrão putrefato. Também não é razoável dizer que os chamados partidos “nanicos” de oposição “atiram pedras” porque não tiveram ainda oportunidade de “botar a mão no ouro”. O que, certamente, equivaleria dizer que toda a humanidade é desonesta.

Mas que fique bem claro: ainda que defendendo o direito de existência e a participação dos partidos políticos decentes/éticos nas coisas da res pública, não significa dizer que os tolero como transformadores dos sindicatos dos trabalhadores em seus aparelhos… Não é à-toa ou gratuita a marcação que venho fazendo às últimas diretorias da APUB petista e aos seus fiéis coligados…

É assim, Caro Marcone, que entendo a política e os partidos…   S.M.J.

Menandro Ramos
FACED/UFBA