596 – Israel mostra suas manguinhas…

Para o Saci, mais cedo ou mais tarde os fruteiros mostram suas manguinhas…

.

DESFILIAÇÃO AINDA NÃO

.
.

.

APUB está vivendo neste momento um processo muito difícil  pelos ataques e ameaças que vem sofrendo dos andinos, travestidos  de líderes do movimento grevista que grassa nas IFES neste momento. Não só por isto, mas sobretudo pelo chamado “fogo amigo”. Muitos dos nossos colegas eleitores e apoiadores mais próximos ou mais distantes da atual diretoria da APUB começaram a falar em desfiliação do sindicato em razão dos posicionamentos da diretoria da APUB na assembléia do dia 26 passado. Não resta a menor duvida que foram posições de difícil compreensão tendo em  vista suas implicações e conseqüências no âmbito do sindicato.Sabíamos que esta assembléia do dia 26 seria muito difícil. Os andinos davam sinais de que  iriam com sede ao pote. Convocamos reuniões com os “nossos”, exatamente para encontrar os caminhos mais acertados para esta assembléia que estaria no mínimo fora do controle do sindicato, o prenúncio para tudo o que “eles” quisessem e coisas horrorosas podíamos pensar. Os “nossos” não apareceram.  Então convimos no petit comitê que o certo seria o “distensionamento”.

Tivemos o entendimento de que o melhor mesmo era sobreviver a este momento. Se a diretoria tivesse de empacar,que fosse mais adiante, esgotadas todas as possibilidades e recursos da política tendo em vista o nível das exigências que estavam fazendo contra a APUB.  Com este espírito, propusemos o fim do artigo 16 do estatuto (o do plebiscito) por dois motivos. O primeiro é que depois daquela assembléia não teríamos a menor condição de fazer um referendo. A duras penas fizemos o anterior. Um próximo, e de imediato, não seria possível, mas se o artigo 16 continuasse, o sindicato teria que fazer o referendo para cumprir o estatuto como havia feito antes. Isto iria estiolar mais ainda as já muito tensas relações entre os comandantes e o sindicato. Havia um clamor entre os professores, vindo de todos os lados, pela unidade do movimento, unidade cuja responsabilidade maior passava pelo sindicato. Qualquer dano significativo, vindo deste confronto, de imediato a responsabilidade maior seria do sindicato. Qualquer diretoria de um sindicato, responsável, séria, comprometida com seus filiados e a comunidade como um todo, num momento como este, não tem escolha, porque este era o único caminho para resolver o grave problema que estava posto. O artigo 16 é democrático, moderniza o sindicato, garante anteparos à categoria contra a aventura de grupos arregimentados com objetivos inteiramente alheios ao conjunto dos professores.

Acontece que a política passa pelo inexorável jogo de forças no espaço de sua atuação. E quem está perdendo ou se compõe com os vencedores ou se extingue. O momento é de composição, porque a extinção voluntaria é socialmente irresponsável, é somente kamicazi. Nestas situações é preciso entrar na guerra de baixa intensidade, somente para sobreviver. E foi o que fizemos. Amanhã será um outro dia,  quando tudo poderá ser diferente. Teremos eleições do sindicato  nos próximos meses com a definição final de tudo isto aqui. É preciso então chegar lá. De modo que João Augusto naquela assembléia fatídica foi the right man in the right place. O art. 15 do nosso estatuto estabelece 5% dos associados numa assembléia para que esta possa declarar greve. Está de bom tamanho, tendo em vista muitas assembléias de 15 ou 20 professores das secções da ANDES que já declararam muitas greves por aí. Na APUB são 140 professores os 5%. É uma boa assembléia para os nossos padrões.  Havendo este numero de presentes, está garantida alguma representatividade a uma decisão tão importante para, inclusive, os que não vieram, se sentirem na obrigação de acatar a opção dos colegas. Assim que o 5% do artigo 15 garante o espírito do artigo 16, que era impedir deflagração de greve com “qualquer número”, o que favorecia ilimitadamente a ação de grupelhos radicais que pululam em qualquer movimento sindical. Assim que não teremos mais greves decididas  por 30 ou 40 professores (1% dos filiados em nosso caso) como já nos ocorreu muito em épocas passadas aqui e alhures. Eles sozinhos decidiam a greve, sozinhos a faziam e sozinhos declaravam-se vitoriosos, independente dos resultados. Esta situação definitivamente é uma página virada no nosso sindicato. Mas muita atenção, porque já começam a falar na extinção de todo o estatuto e não só do artigo 16. Isto sim, não podemos permitir. Será o completo retrocesso. O assembleísmo para tudo é um engodo, uma praga em extinção entre nós. Entendo, por outro lado que estamos em um projeto coletivo. É preciso agir coletivamente. Temos que discutir o que vamos fazer numa situação de completo retrocesso. Mas sempre pensando coletivamente.

Há de fato um limite para a nossa “conciliação”. A política para nós não é um negócio, não é uma armação, tem limites sim. Tem limites e possibilidades. Temos que trabalhar sempre com as últimas. Se a Andes retoma o sindicato, voltaremos ao assembleísmo, às greves pontuais, talvez semestrais. Não nos esqueçamos que “eles” andam muito abstêmicos, “muito tempo” sem greve! E neste caso, o sindicato passa a ser o alimentador de partidos radicais, socialmente marginais e polìticamente residuais, como já aconteceu em passado recente. E aí Inez é morta, porque as forças residuais, uma vez amparadas e cevadas, têm um terrível poder de reprodução. O  mais importante, é que temos compromissos e responsabilidades com os colegas que nos elegeram e compromisso também com o projeto político da nossa federação sindical. Um projeto mais democrático e mais moderno de sindicato. O desaparecimento deste projeto é o nosso limite. Preservá-lo é a razão única das nossas concessões até o momento. O PROIFES-Federação e seus sindicatos têm uma importante folha de serviços prestada à categoria nesta sua ainda curta existência. É preciso conservá-los nos limites de nossas forças e possibilidades. Por tudo isto não cabe agora pensar já em desfiliação da APUB. Ainda temos muita coisa para fazer juntos nesta conjuntura de incertezas. E mesmo que cheguemos ao momento da desfiliação, o que é plenamente possível pela forma como as coisas estão acontecendo, esta não deve ser um ato individual, particular, porque somos parte de um processo que é coletivo.

Há aqui plenamente um sentido de grupo e  podemos sobreviver somente como tal num eventual pós-APUB. Repito aos colegas o apelo de que, indignação à parte, não nos desfiliemos ainda, mesmo porque teremos logo na frente uma eleição e somente os filiados votam. Nesta eleição, muita coisa será retomada por certo para reparar danos causados ao sindicato neste momento da borrasca.

Israel Pinheiro,
Prof. do Departamento de Política, UFBA.